□ 陈林森

　　今年3月开始使用人工智能（AI），我用的是“豆包”。我曾高兴地宣称：2025年是我的“豆包年”。向我推荐豆包的学生，极力称赞它神通广大，无所不能，我也兴致勃勃地下载了豆包，但在使用中却逐渐发现了局限和不足。

　　3月初我要写一篇某小说的文学评论，让豆包先写读后感，结果“首战失利”。大概作品刚发表，资料阙如，豆包没有“进口”的原料，就“露馅”了，连小说的主要内容也张冠李戴，把一对夫妻经营果园和养育子女的故事，说成是单亲妈妈和失聪儿子的故事。

　　豆包不能代替人类自主完成一篇符合作者期望值的高质量作品，因为它没有真实的生活体验和思想情感，只能以极快的速度获取网上数据，然后“一键生成”相关内容，所以不能指望它产生人类一样的创造性劳动和独特的想象力。

　　我让豆包以“昼夜”为题写一首新诗，它两三秒就完成了“作业”。全诗分五节，每节5~6行，从形式上看相当完美，包括诗行的排列、诗节的划分、句子的大体整齐、节奏的匀称、诗句的押韵，还有一定的诗意，大概属于“现代格律诗”，效率更是令人惊异。然而，其艺术性不可高估。大部分诗句是常规表达，缺乏新意，如“云朵是天空的梦想”“静谧是夜的乐章”显得比较浅白。诗中的想象和比喻孤立地看还不错，但缺乏整体的艺术构思。

　　我对小说《樱桃树下》（《小说月报》2025年第2期）的女主人公（“我”）是“无名氏”感兴趣，于是我问豆包：陈萨日娜《樱桃树下》中的女主人公叫什么名字?

　　豆包不能像人类一样通过自己的阅读得出结论，它高度依赖网络提供的现成资料。它的回答是：目前公开资料中暂未明确提示陈萨日娜小说《樱桃树下》的第一人称“我”的具体名字。若想确切知晓“我”的名字，阅读原著是最为可靠的途径。这不是废话吗，也是AI对自己回答不了的问题的格式化答案。我已经知道答案，小说中的“我”就是没有名字，我只是“逗”它一下。如果它真的有人类一样的思维，它就应该到小说原文中去检索，从而作出判断，但它没有这种能力，它没有“生产”能力，它只能“搬运”。

　　两天以后，网上有了一些资料，豆包能够正面回答：《樱桃树下》中的“我”没有名字。它在概括小说的主要内容后，进一步论证说：“文中所有人物对‘我’都缺少一个称谓语，仅有的一次是小刘称呼‘我’为‘嫂子’。”天哪，这不就是我头天下午写的《初试豆包记》原文吗？哈哈，真的是“求仁得仁又何怨”？

　　当然，后来豆包确实帮助我解决了不少问题，特别是需要快速解决的一般技术性问题；当百度上得不到理想答案时，请教豆包就多了一个选项。公众号一些操作上的疑问，我也向豆包求助。但是，确实有些答案是不靠谱的。

　　有一次，我向豆包提问：“我们家族还有一些女人们”，这句话有毛病吗？豆包回答：这句话有毛病，核心问题是“女人们”用词不当，显得不礼貌。我对豆包说，你说得不对，这是语法错误，名词后面用了复数后缀“们”，前面不能再用表数量的词语修饰，包括具体数字（三个、五位）和约数（一些、几个）。它马上承认错误：您的纠正非常准确……

　　我在一篇文学作品中发现“月光漏尽”的短语，为了印证我的思路，我问豆包：“月光漏尽”是不是一个规范的短语？豆包竟说是“文学性的表达，虽然并非固定的搭配，但它是通顺且可理解的”。它认为“漏尽”的意思是“月光像液体一样慢慢流逝殆尽”，从而表达时间的流逝。我告诉它：“漏”是古代的计时器，漏尽是计时器中的水快要滴光了，夜将尽，天快亮了。豆包立即认错，并且表示抱歉。其实，“月光漏尽”是生造的，汉语只有“钟鸣漏尽”“漏尽更阑”。我认为豆包这一次犯了一个“低级错误”。因为“漏”在古代作为一个与时间有关的概念，是中学生必须掌握的文史知识。

　　9月17日回答“宿客嫌吟苦，乖童恨睡迟”（唐李廓《上令狐舍人》）中的“乖”字的含义，豆包说是乖巧的意思，其实是顽劣。两句诗是说诗人在旅店秉烛夜读，同住的客人对我的吟哦感到厌烦，顽皮的孩子抱怨我睡得太迟影响他们睡眠，间接地描写诗人的勤学苦吟。“乖”字从上古至中古都作违背、乖戾讲，至近古（元明以后）才逐渐有了褒义。《古汉语常用字字典》“乖”的字条特意提示：在古代，“乖”字不当乖巧讲。

　　当然，正确的答案还是占多数的，但几个月内，频频出错，告诉我们，使用AI工具的时候，人类不能盲从，不能迷信，不能放弃自己的头脑。当然AI有一个人类无法拥有的优点，就是服务态度特别好，哪怕是半夜或者凌晨，召之即来，来之能战，在为“脑力劳动者”全天候服务的岗位上，它终日值守，24小时不离岗。它认真负责，哪怕是一个错误的答案，都回答得一丝不苟，煞有介事。它不写错别字，不写病句，不乱打标点符号。它是青少年学习语文的好工具。

　　我衷心地希望AI技术不断成熟，为人类服务得越来越好，不断地为社会生产力的发展和人们生活质量的提高作贡献。